A violência sempre esteve no cerne da forma de os Estados Unidos fazerem política, seja interna ou externamente, desde massacres de populações originárias, minorias até o sistema bipartidário que favorece o poder econômico e aliena o povo. A saída para esse ciclo vicioso é o fortalecimento da classe trabalhadora, tanto política como economicamente.
Essa é uma das ideias que a candidata minoritária à presidência dos EUA, Claudia De la Cruz, do Partido para o Socialismo e a Libertação (PSL) expressou ao Brasil de Fato, após os tiros que foram disparados no comício do republicano Donald Trump no sábado. Se o candidato da extrema direita saiu praticamente ileso, as suas chances eleitorais podem ter sido turbinadas para o pleito de novembro.
De la Cruz é filha de pais imigrantes da República Dominicana, ativista da organização nova iorquina People’s Fórum, responsável por ações de educação popular, cultural e que também serve como laboratório de mídia para a classe trabalhadora da cidade. Sua candidatura busca trazer visibilidade para pautas determinadas, expor ideias políticas diferentes das apresentadas pelos candidatos dos dois partidos principais.
Na segunda ela falou ao jornal sobre os ataques no comício de Trump. Acompanhe abaixo:
Brasil de Fato: Qual a sua opinião sobre o ataque ocorrido na Pensilvânia durante um comício de Trump? O que você acha que isso expressa em termos políticos?
Claudia De la Cruz: A classe dominante vive uma crise política e não podemos analisar o que aconteceu na Pensilvânia ao ex-presidente Trump como um acontecimento isolado. Há muita coisa ainda desconhecida e sob investigação, mas o impacto inicial dos acontecimentos coloca Trump numa posição política favorável.
Até os democratas mudaram os seus ataques contra Trump para expressar solidariedade com ele e comentaram dizendo que “não há espaço para violência política nos EUA”. Algo que ignora completamente que a violência política tem feito parte da política dos EUA: desde formas suaves como a supressão de eleitores até à violência política mais extrema no assassinato de líderes políticos negros, como o Pantera Negra Fred Hampton, ou o encarceramento de líderes indígenas como Leonard Peltier, ou o tentativa de assassinato de políticos na história passada. É importante reconhecer que a violência está no cerne da política nos EUA.
Em última análise, a maior preocupação é que as implicações deste evento signifiquem mais ataques e repressão para nós, que estamos empenhados na construção do movimento, para a esquerda e para as pessoas da luta, independentemente de quem ganhe as eleições em novembro.
Como avalia a atuação da extrema direita em todo o mundo? Alguns deles agora consideram Trump um “messias”. Como analisa essa tática política?
Os republicanos estão fazendo o que costumam fazer, culpando os democratas e o discurso contra Trump como catalisadores do ataque. Não há indicação de que o atirador estivesse no campo democrata ou de esquerda; na verdade, ele era um republicano registrado.
Mas é útil aos republicanos considerar Trump como o “sobrevivente” de uma tentativa violenta. Uma espécie de messias. Na verdade, esse rótulo combina bem com a narrativa de Trump, que se apresenta como antiestablishment e “a favor do povo americano”.
Qual você acha que deveria ser a posição da esquerda dos EUA em relação ao ataque?
Deveríamos analisar isto no contexto da situação econômica e política em que nos encontramos: o financiamento do genocídio [palestino], o apoio à guerra na Ucrânia, o movimento contra a China, o financiamento contínuo da máquina de guerra à custa da classe trabalhadora de todos os dias.
Há uma profunda crise económica que os trabalhadores estão vindo, os direitos civis estão sendo revertidos, há um ataque frontal aos imigrantes, aos direitos das mulheres - e todos estes são projetos de ambos os partidos da classe dominante. As pessoas estão acordando e protestando, exigindo políticas e soluções mais progressistas para estas questões. E, mais uma vez, as implicações deste tiroteio significarão mais repressão para aqueles que exigem esses direitos básicos.
A nossa posição deve ser a de continuar a construir o trabalho de coligação, aprofundar a consciência do nosso povo para compreender o que está acontecendo e as suas implicações, e a nossa necessidade de construir o nosso próprio movimento independente e instrumentos políticos.
Você acha que uma retórica violenta e o apoio à desregulamentação de armas por parte da campanha de Trump talvez possam ter alguma relação com o episódio?
Eu não acho. Não creio que existam quaisquer leis ou políticas “para impedir” a ocorrência de qualquer outro destes eventos. Em última análise, o tiroteio será usado para elevar e fortalecer a campanha de Trump e não estará ligado a quaisquer exigências feitas pelo povo.
Qual é a solução que a sua campanha propõe para a violência política nos EUA?
Ambos os partidos representam duas facções da mesma classe dominante e não constituem uma oposição real entre si. A verdadeira e única solução para a violência política é a transferência de poder (político e económico!) para os trabalhadores.
Trump e Biden, os seus doadores bilionários, os banqueiros e as empresas de Wall Street exercem violência política - em diferentes níveis e momentos - mas sempre contra o povo. A nossa campanha acredita que precisamos acabar com a ditadura dos bilionários e livrar-nos deste sistema bipartidário, construir um partido socialista como uma opção política de terceiro partido para a nossa classe e como a solução real para a construção de uma verdadeira democracia neste país, e acabar de uma vez por todas com a violência tão inerente ao capitalismo.
Edição: Rodrigo Durão Coelho
