O Secretário-geral da ONU, António Gutérres, se reuniu na última terça-feira (26) com o presidente russo, Vladimir Putin, e, na quinta-feira (28), com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Enquanto as Nações Unidas buscam uma solução diplomática para a guerra na Ucrânia, Rússia e Ocidente elevam o tom das ameaças.
Durante a reunião com Putin, Gutérres reiterou que o conflito representa uma violação da Carta da ONU e deve terminar o mais rápido possível. “Estou preocupado com os repetidos relatos de violações de leis humanitárias e de direitos humanos internacionais e possivelmente crimes de guerra, e eles exigem uma investigação independente para uma responsabilização efetiva. E precisamos com urgência de corredores humanitários realmente seguros e efetivos, e que sejam respeitados por todos na evacuação de civis e na distribuição da assistência tão necessitada”, afirmou.
Classificando o encontro com Putin como “muito útil”, o líder das ONU destacou que a guerra “não terminará com reuniões”. Segundo ele, o conflito terá um fim “quando a Federação Russa decidir encerrá-la” e for adotado um cessar-fogo seguido de um acordo político sério.
O cientista político Pavel Usov, em entrevista ao Brasil de Fato, destaca que a reunião entre Gutérres e Putin foi uma iniciativa unilateral do secretário-geral da ONU, no âmbito da sua missão de buscar esforços de paz. De acordo com o analista, o líder das Nações Unidas é “mais um entre outros que tentaram sem sucesso convencer Putin” a repensar a sua investida contra a Ucrânia.
Enquanto a ONU busca uma saída diplomática para o conflito na Ucrânia e a guerra ultrapassa a marca de dois meses, as autoridades militares russas afirmam ter iniciado a “segunda fase” da operação militar, concentrando os objetivos desta etapa no “estabelecimento do controle total sobre Donbass e do sul da Ucrânia”.
Foi como esta etapa da operação russa foi definida pelo Comandante do distrito militar central da Rússia, general Rustam Minnekaev, em 22 de abril, sendo a primeira vez que os objetivos da segunda fase da operação russa foram explicitados de maneira mais concreta por alguma autoridade de alto escalão.
Ao Brasil de Fato, o cientista político Aleksander Asafov avalia que os objetivos de Moscou em relação à operação militar na Ucrânia não mudaram. De acordo com ele, dentro do escopo das metas mais amplas da “desmilitarização e desnazificação” da Ucrânia, agora o objetivo seria a “eliminação dos agrupamentos das Forças Armadas da Ucrânia em Donbass e dos grupos nazistas ilegais”.
Ao anunciar as metas da operação russa, o general Rustam Minnekaev afirmou que o controle sobre as regiões de Donetsk e Lugansk permitirão “estabelecer um corredor terrestre de acesso à Crimeia, além de afetar estruturas vitais da economia ucraniana”.
“Aparentemente, estamos agora em guerra com o mundo inteiro, como foi durante a Grande Guerra Patriótica [como os russos chamam a Segunda Guerra Mundial], toda a Europa, todo o mundo estava contra a gente. E agora é a mesma coisa, eles nunca gostaram da Rússia”, frisou Minnekaev.
As declarações do general russo, detalhando especificidades das metas da operação russa, causaram controvérsia sobre as diretrizes do Kremlin em relação a esta nova fase do conflito, na medida em que tais detalhes não foram reiterados pela presidência russa ou por oficiais de alto escalão da chancelaria.
Pavel Usov observa que o anúncio de uma segunda fase da operação militar está relacionado com o fracasso da estratégia russa de realizar uma guerra relâmpago e garantir uma vitória rápida nas primeiras semanas da invasão. Para ele, a Rússia não conseguiu alcançar nenhum sucesso militar diante da resistência ucraniana e enfrenta muitas perdas humanas e de equipamento militar.
Com o prolongamento do conflito, em paralelo com a grande perda de recursos e o isolamento da Rússia devido às sanções da comunidade internacional, a Rússia teria concentrado suas forças sobre a região de Donbass em uma tentativa de assegurar alguns êxitos militares, sobretudo com a proximidade do Dia da Vitória, em 9 de maio, importante feriado na Rússia que marca a vitória das forças soviéticas contra o Nazismo na Segunda Guerra Mundial.
Embarque de armas dos EUA com destino à Ucrânia. / Stephani Barge/ Departamento de Defesa dos EUA
De acordo com o analista, a data deve ser usada politicamente por Vladimir Putin como uma forma de mostrar que a operação militar russa na Ucrânia obteve êxitos e não foi representou um fracasso. Por isso, a investida sobre Donbass e o recuo dos arredores de Kiev seriam uma manobra para garantir algum êxito na guerra a tempo.
Anexação à vista?
Na última quarta-feira (27), foi noticiado que fontes próximas à administração presidencial russa, citadas pelo portal Meduza, teriam informado que o anunciado objetivo de estabelecer “total controle” sobre as regiões das autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk prevê a realização de um referendo nas regiões separatistas sobre a possível integração à Federação Russa.
Além disso, segundo as fontes, a região ucraniana de Kherson, ocupada hoje pelas tropas russas, anunciaria sua independência do governo de Kiev.
De acordo com a reportagem do portal Meduza – classificado pelo governo russo como “agente estrangeiro”, junto com uma série de mídias independentes do país -, duas das fontes do Kremlin chegaram a nomear as possíveis datas para a realização dos referendos, que poderiam acontecer nos dias 14 e 15 de maio.
Em março deste ano, o chefe da República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, e o chefe de Lugansk, Leonid Pasechnik, declararam que referendos de integração à Federação Russa realmente estavam sendo planejados, mas aconteceriam apenas após o fim da guerra.
O cientista Pavel Usov destaca que mesmo que Moscou consiga estabelecer o controle sobre a região de Donbass, as negociações para um acordo de paz não deve ser frutíferas considerando a indisposição das partes de chegar a concessões reais para garantir o fim do conflito.
Segundo o analista, durante as negociações de paz russo-ucranianas, Kiev teria demonstrado inclinações para deixar a questão da Crimeia para resolver no futuro, mas não estaria disposta a entregar o controle de mais territórios ucranianos ao poder de Moscou. Assim, um êxito militar na região de Donbass por parte da Rússia não seria suficiente para que as partes alcancem compromissos em comum para pôr fim ao conflito militar.
O cientista político Aleksander Asafov, por sua vez, acredita que uma significativa parcela de culpa da continuidade da guerra está nos ombros do Ocidente, que continua a enviar armamento para a Ucrânia.
Mais de 5 milhões de refugiados ucranianos já deixaram o país / Foto: Wojtek Radwanski/AFP
“Sem dúvida a Rússia está pronta para discutir seus objetivos nas negociações de paz, mas o lado ucraniano não. Com a pressão dos norte- americanos, infelizmente eles levaram as negociações a um beco sem saída”, destaca.
Os EUA, em conjunto com mais de 40 países aliados, anunciaram apoio à Ucrânia através do envio de armamentos pesados ao país, há inclusive uma mudança de posição da Alemanha, que confirmou que enviará 50 tanques antiaéreos à Ucrânia. “A Ucrânia acredita que claramente pode vencer, assim como todo mundo aqui. Vamos continuar movendo montanhas para poder satisfazer [os anseios de Kiev]”, afirmou o secretário de Defesa dos EUA, Loyd Austin.
A iniciativa sem precedentes do apoio bélico à Ucrânia levou a uma dura resposta da Rússia. Em encontro com parlamentares russos, o presidente Vladimir Putin afirmou: “Se alguém tentar intervir de fora nos eventos atuais e criar ameaças de caráter estratégico inaceitáveis para nós, deve saber que nossa resposta será imediata”.
O analista Aleksander Asafov observa que os representantes dos EUA que visitaram Kiev nos últimos dias, “nem chegaram a falar sobre negociações de paz, falaram somente sobre o fornecimento de armas e ações necessárias de combate contra as forças armadas da Rússia”. “Então seu objetivo é lutar contra a Rússia até o último soldado ucraniano, isso fica claro pelas suas declarações”, completa.
Edição: Thales Schmidt
