La orden de los juristas y de los movimientos populares es luchar. En las calles y en los tribunales. Mientras los seguidores del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva prometen permanecer en el campamento frente a la Policía Federal de Curitiba, estado sureño de Paraná, hasta que Lula sea liberado, los abogados van a insistir con recursos.
“El camino jurídico ahora es luchar por la libertad del presidente Lula por medio de habeas corpus. La defensa ya los ingresó en el Superior Tribunal de Justicia (STJ) y en el Supremo Tribunal Federal (STF). Esos habeas corpus sólo tendrán éxito si la solidaridad y la movilización fueran contundentes. Lula es un líder reconocido mundialmente y tengo la certeza de que la solidaridad internacional y en Brasil van a sacarlo de la cárcel. Digo esto porque el derecho y la Constitución fueron ultrajados para que este encarcelamiento suceda. Solamente la movilización y la solidaridad pueden reestablecer la justicia para el presidente Lula”, afirmó Patrick Mariano, abogado y magister en Derecho, Estado y Constitución por la Universidad de Brasília (UnB).
El abogado Ney Strozake, del Frente Brasil de Juristas por la Democracia, recuerda las Acciones Declaratorias Constituyentes (ADC), que solicitan medidas cautelares (habeas corpus), que deben ser colocadas en discusión en el STF el próximo miércoles (11).
El ministro del STF Marco Aurelio Mello debe llevar a la Corte una ADC ingresada por el Partido Ecológico Nacional (PEN) para suspender la ejecución de la pena de condenados en segunda instancia, respetando así el derecho a amplia defensa y las posibilidades de recursos en todas las instancias, como prevé la Constitución brasileña; y este es el caso del ex presidente Lula. Existe otra acción muy similar, presentada por el Consejo Federal de la Orden de Abogados de Brasil (OAB) que también ha de ser debatida por el Supremo.
El STF optó por juzgar el habeas corpus de Lula antes de estas dos ADC. Las mismas están a la disposición de la presidencia del STF, en las manos de la ministra Cármen Lúcia, desde diciembre de 2017. El ministro Marco Aurelio solicitó varias veces el tratamiento de las acciones para uniformizar el entendimiento del Tribunal sobre el tema. Sin embargo, no fue atendido.
“Hay la expectativa de que haya un cambio de interpretación que suspenda la pena, con un marcador de 6 contra 5. Ahí, la defensa de Lula necesita ingresar un recurso sobre la base de esa nueva interpretación. Es un juego de ajedrez, en cualquier momento todo es posible”, afirmó Strozake.
Para Valeska Zanin, abogada de la defensa del ex presidente, es evidente la persecución política contra Lula debido a la forma autoritaria en que fueron conducidos el proceso y la sentencia.
“En el caso del apartamento triplex presentamos las pruebas de inocencia. Además de eso, los 73 testigos dijeron que él es inocente. Pero nada de eso fue considerado en la sentencia y Lula fue condenado”, dijo Valeska Zanin.
Edición: Juca Guimarães | Traducción: Pilar Troya
